Falls die Option „Speichern aller Stimmen möglich“ im Wahlmodus aktiv ist, können nach dem Beenden und Auswerten der Wahl alle Stimmberechtigten (egal ob abgestimmt oder nicht) die digitale Wahlurne speichern.
Alle abgegebenen Stimmen inkl. der zugehörigen Codes sind in der gespeicherten Datei.
Um zu überprüfen, ob die Wahl korrekt ausgezählt wurde, müssten mehrere Stimmberechtigte die Urne speichern. Danach müssten drei Prüfungen gemacht werden:
Die Antwort der ersten Frage stellt sicher, daß die eigene Stimme korrekt erfasst wurde. Die Antwort der zweiten Frage, ob die Stimmen aller Überprüfer*innen korrekt erfasst wurde. Die Antwort der dritten Frage, ob das offizielle Ergebnis mit den Stimmen in der Urne übereinstimmt.
Frage 2 hat ein umso höhere Aussagekraft für alle Wähler*innen je mehr Überprüfer*innen die digitale Wahlurne überprüfen. Der Grund ist dieser: theoretisch könnte abstimmen.online (ob mit oder ohne Mittäterschaft des Wahlvorstandes) ja die Wahlurne so verändern, daß für die jeweiligen Überprüfer die korrekte Stimme angezeigt wird, aber für andere nicht. Damit wäre eine Manipulation des Ergebnisses möglich: abstimmen.online müsste andere Stimmen manipulieren um auf das gewünschte Ergebnis zu kommen. Wenn jetzt aber mehrere Überprüfer*innen teilnehmen, ist die Wahrscheinlichkeit, daß solch eine Manipulation auffallen würde sehr hoch. Je nachdem wie knapp die Wahl ausgegangen ist sind aber schon recht wenige Überprüfer*innen notwendig.
(Anmerkung von Ingo Schubert: Ich hatte einmal eine Wahrscheinlichkeitsrechnung zu diesem Thema gemacht… aber dann den Zettel verlegt. Aber ich kann mich daran erinnern, daß bereits ab 5% Überprüfer*innen die Wahrscheinlichkeit eine Manipulation aufzudecken höher als 50% war. Das zugrundeliegende Problem ist das Geburtstagsparadoxon.)